2

我剛走進教室，就察覺到了氣氛的異樣。

我沒多想，只是打開課件，開始講課。

“上節課我們講了公司設立的條件，今天繼續說公司人格的獨立性?！?br>
“哪位同學可以談談自己的理解？”

我看向第一排，“王茜?！?br>
她站起來，直直看著我，拒絕發言。我等了兩秒。

她還是沉默。

我又點了第二個名字：“那張凱，你來說?！?br>
他也站起來，目光閃躲。

空氣安靜得能聽見投影儀的嗡鳴聲。

沒有一個人開口。

我頓時明白了。

集體沉默，非暴力不合作。

她們在用這種消極的方式，來聲援簡小裳，對抗我。

我笑了笑：“怎么？今天全班集體啞巴了？”

教室后排有幾個人交換了眼神。

終于，**站了起來。

她是貧困生，曾經一度想要退學。

我曾經多次找她談心，幫她申請了助學金，

還把自己珍藏的幾本專業書籍借給她。

但她站起來后，卻說：

“徐老師，我覺得簡小裳同學說得對。您就是對男生更寬容，對女生就特別苛刻?！?br>
“而且，您上課總是打扮得很妖艷，您燙頭發，化妝，穿裙子。”

“真正獨立強大的女性，根本不需要靠外表來證明自己。您這樣，不就是潛意識里在取悅男性嗎？不就是雌競嗎？”

“化妝和穿內衣，本來就是父權社會對女性的規訓。您身為法學教授，卻還在踐行這套，您不覺得自己很賤嗎？”

我聽了這話，只覺得有股寒氣從腳底一路往上爬。

我以為，法律人最重要的素養之一就是獨立思考，

不人云亦云，不被情緒裹挾。

看起來，